 |
| Ruy Ohtake - Centro cultural, Jacareí, SP - Arcoweb |
Nesse final de semana que passou, tive a oportunidade de assistir uma palestra com o prestigiado e adorável arquiteto Ruy Ohtake, que nos presenteou com a seguinte pérola:
"Quem não gosta de polêmica, nunca vai ser de vanguarda". (Ruy Ohtake)
Pudera! Ele sabe o impacto que tem na Arquitetura nacional. Suas obras, que ele apresentou na palestra justificando com extrema lucidez e clareza para os seus 80 anos completos, são indubitavelmente marcos arquitetônicos na paisagem que se inserem.
Nem todas caem nas graças nosso gosto pessoal, mas é justamente porque saem do limiar do consenso, como ele mesmo explica. Tenho conhecimento das críticas acadêmicas ao seu discurso e aos seus projetos: de que seria puramente formalista. Defendendo que a curva é poesia e surpresa, em contraste à rispidez e previsibilidade das retas, ele tem um traço muitas vezes semelhante a de Oscar Niemeyer. Qual a diferença para maior benevolência com este último, o premiado Pritzker? E porque a Arquitetura não se curvaria à Arte? Ainda mais na expressão autoral de um filho de artista tão prestigiada e relevante, Tomie Ohtake.
Tudo isso me fez pensar sobre a crítica à Arquitetura. Qual a medida do sucesso e do prestígio? Onde mora a diferença entre fama e autoridade?
Permitam-me a opinião pessoal, eu acredito que a rotulagem é prejudicial e castradora. Creio que a produção arquitetônica deve, no mínimo, ser relevante. E relevante não significa monumental, mas essencial em sua intenção - mesmo no menor projeto.
Quando eu faço um projeto de interiores, tenho um critério mínimo: quero crer que o cliente contratou meu conhecimento técnico e minha erudição, não meus serviços como desenhista. Por isso, acredito que meu projeto deve ser necessariamente diferente do que o cliente imaginaria ou deliberaria sozinho. Inovar é preciso. Já o gosto... cada um tem o seu!
Érica Marina
